בית-המשפט קיבל את גירסת הנתבעת, לפיה, לא התחייבה להותיר את המזגנים בדירה שנמכרה לתובעים ולא הציגה להם מצג שווא בעניין זה. 

בית-הדין קבע, כי מחוות דעת השמאי והתמונות שצורפו אליה עולה, כי ברכב התובעת ניזוקו המגן האחורי ימני, הכנף האחורית והדלת הימנית אחורית. לו אכן היה נהג רכב התובעת מסיט את רכבו ימינה ופוגע בגדר ההפרדה הרי שהפגיעה היתה צריכה להתחיל בצדו הימני קדמי של הרכב, ואולם בצדו הימני קדמי של רכב התובעת אין פגיעה כלל  ועיקר הנזק הוא בצדו הימני אחורי, מה שאינו מתיישב עם גרסת נהג רכב התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה. 

הנתבע טען, כי התובעת הסירה את התוויות שעל גבי השמלות, אך לא הוכיח את טענתו. בית-המשפט הטיל ספק רב במהימנות עדותו. 

בית-המשפט קבע, כי אין מחלוקת שבדירת הנתבעת היה פיצוץ צנרת. בעלה של הנתבעת ציין, כי אכן היה בדירה צינור מים חמים שהיה רקוב, ואישר שהוחלף קטע משמעותי מהצינור. 

בית-המשפט קיבל את חוות הדעת של השמאי שקבעה, כי יתכן ולא תראה פגיעה חיצונית משמעותית ברכב על הפגוש וגם לא בסורג, בעוד שהמכה שהרכב ספג פגעה בקורה והביאה לידי כך שהמכה גרמה לנזק במכסה המנוע שאיננו עשוי מחומר פלסטי אלא מפח ועקב כך נוצר כיפוף במכסה המנוע שגרם לנזק בלתי הפיך. 

בית המשפט קבע, כי הנתבעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה ויתרה מכך, מאזן ההסתברויות, לאור מחדליה הראייתיים של הנתבעת, נוטה לכיוון גרסת התובע ולפיה הינו זכאי לתמורה בגין העבודה אשר בוצעה על ידו. 

בית-המשפט קבע, כי הפגיעה ברכבה של הנתבעת היא פגיעת שפשוף בצורה של גרירה, ולא בצורה של קמט, פגיעה שמתאימה יותר לגרסת התביעה, על-פיה דלת רכב התובע לא היתה סגורה במלואה ומחמת העובדה, כי הנתבעת היתה צריכה להיצמד לימין הדרך לאור העובדה שרכב הגיח ממולה, היא פגעה בדלת התובע. 

בית-המשפט קבע, כי אין לבחון השיפוי בגין התחייבויותיה של הנתבעת רק ביחס למינוי הספציפי של התובעות, אלא לראותו כחלק ממכלול המינויים, על בסיסם התחייבה הנתבעת כלפי עובדים, נותני שירותים והוצאות תיפעול שוטפות. 

בית המשפט קבע, כי די בראיות שהובאו כדי לקבל גירסתם של התובעים שהנתבע אכן מתנכל אליהם ולרכושם וגורם נזק לרכושם. לאור הראיות הממשיות המצולמות שהציגו התובעים בבית-המשפט, הרי שיש לדחות מלוא טענותיו של הנתבע בעניין זה.

בית-המשפט קבע, כי אין לסטות מחוות דעת המומחה מטעם בית-המשפט במיוחד לאור העובדה, כי הצדדים הסכימו, כי זה יהיה מומחה "מכריע".