בית-המשפט לא מצא כי הפגמים שציינו על-ידי התובעת מצדיקים את ביטול העסקה, יחד-עם-זאת הם זיכו אותה בהנחה נוספת של 2,000 ש"ח או, לחילופין, החלפת סט הרהיטים אם הסט החדש עוד נמצא אצל הנתבעת.

טענות הנתבעת הן, כי בנסיבות המיוחדות שתיארה, זכאית היתה לבטל את ההסכם חרף הכתוב בו, כי לא קיבלה עותק של ההסכם, וכי נוכח מועד החתימה על ההסכם, סמוך כל כך לפני תחילת הקורס, אף נשללה ממנה הזכות לבטל את ההסכם תוך 14 יום, על-פי דיני הגנת הצרכן.

סעיף 76 לפקודה קובע שפיצוי יינתן רק בשל אותו נזק שעלול לבוא באורח טבעי במהלכם הרגיל של הדברים ושבא במישרין מעוולת הנתבע. בגין נזק לא ממוני, יינתן פיצוי, אם התובע נתן עליו פרטים בתביעתו.

חובתו של המוכר לגלות לקונה כי רכב עבר "תאונה קשה". אך במקרה דנן לא הוכח כי הרכב עבר תאונה קשה, אלא כי עלות התיקונים הנדרשים הביאה להכרזתו כאובדן גמור להלכה.

אין זה סביר לצפות מרוכש רכב אשר פונה למוסך לצורך בדיקת רכב טרם רכישתו, ובמיוחד שהמדובר במוסך אשר עורך את בדיקותיו בהתאם לנהלים האחידים אשר הוכתבו על-ידי משרד התחבורה, להמשיך ולערוך בדיקות חוזרות במוסכים שונים לאחר בדיקת הרכב וקבלת הממצאים על מצבו.

בית-המשפט לא מצא לפסוק לתובעת פיצוי בגין עוגמת נפש בסכום הנתבע על ידה. כמו כן, שוכנע כי גם אם לתובעת נגרמה עוגמת נפש כתוצאה ממצב הג'יפ, הרי לא הנתבע הוא שאחראי לעוגמת נפש זו. 

התובע לא העיד עד בעל מומחיות, או בעל מקצוע ממוסך גונן, אשר יצביע על הקשר בין התיקונים שביצע מוסך זה לבין מחדלים של מוסך אבו עוקלה. אף הקשר בין התקנת המנוע השלישי למנוע הראשון או למנוע השני לא הוכח בראיה קבילה ובעלת משקל.

על-פי סעיף 11 לחוק המכר, כאשר הנכס או השירות אינו מתאים לתיאור המוסכם או לצרכים ולשימושים הרגילים להם מיועד השירות או לצרכים ושימושים מיוחדים, במידה וכאלה משתמעים מההסכם, קמה טענת אי-התאמה.

הפרשנות המוצעת על-ידי הנתבע מקפחת, ואם כוונת התניה בחוזה היא לפטור רחב כנטען על-ידי הנתבע, יש לפסול אותה בהיותה תניה מקפחת בחוזה אחיד.

בית-המשפט קבע, כי נוכח מחדליו של המבקש והימנעותו מהגשת כתב הגנה נאלצו המשיבים להוציא הוצאות מיותרות ובנסיבות אלו בדין דרישתם לחיוב בהוצאות.