אחריות התובע נובעת מכך שכנס לצומת כשבנתיבו תמרור האט ותן זכות קדימה ולא סביר כי לא הבחין ברכב הנתבעת שכן, כאמור, יש ראות טובה בצומת. עם זאת, סביר כי רכב הנתבעת היה מרוחק יחסית שכן התובע כבר השלים או כמעט השלים את הפניה. 

בית-המשפט קבע, כי חובת הקטנת הנזק מחייבת את הנפגע או הניזוק לנקוט פעולה אקטיבית על מנת לנסות להקטין את הנזק ולא כל שכן למנוע את העצמתו. סירוב התובעת לאפשר לנתבעים להאריך את השכירות בחודש נוסף, מנע את הקטנת נזקיה, ועל התובעת בלבד לשאת בתוצאות מעשיה. 

בית-המשפט קבע, כי הרכבים באו במגע כאשר הקטנוע סטה מנתיבו לעבר נתיב הנסיעה של רכב הנתבעים, זאת מבלי שנהגת הקטנוע נותנת דעתה לרכב הנתבעים הצמוד. 

הנטל להוכיח את רכיבי התביעה מוטל על התובע, אלא, שבמקרה דנן, התובע לא הרים הנטל המוטל עליו, להוכיח כי הריפוד לסלון הוזמן כריפוד מעור ולא חומר אחר, ובנסיבות אלה אין מקום להורות על ביטול העסקה ולא על השבה.

בית-המשפט קבע, כי לא עלה בידי התובעת להוכיח את תביעתה ; ראשית, התובעת קיבלה מהנתבעת את החזר עלות תיקון מכשיר המיקרוגל וכן, הוחלף במזגן ביתה כרטיס אלקטרוני, הוא הנזק שהתובעת טענה לו בכתב התביעה. ככל שהתובעת טוענת לליקויים נוספים במזגן, אשר בגינם אין הוא עובד כראוי לטענתה, ליקויים אלה לא הוכחו כמו גם שלא הוכח כל קשר בין הנטען לבין הפסקת החשמל.  

בית-המשפט קבע, כי סכום הפיצוי הנדרש על-ידי התובע הוא מופרז ואינו עומד ביחס ישר לנזקיו הממוניים והבלתי ממוניים. בעניין זה יש להביא בחשבון גם את העובדה שלאחר פנייתו הראשונית של התובע לניתוק הקו, לא וידא התובע שהקו נותק ולא פנה שוב לנתבעת. 

בית-המשפט קבע, כי אילו היתה זו התובעת שהתרשלה, היה מצופה להבחין בפגיעת-מעיכה בחלק הקדמי של מכוניתה, כמו גם במעיכה בחלקה הימני של מכוניתה של נתבעת 1. אלו לא אירעו. אלא, פגוש מכוניתה של התובעת נפגע מתלישה ומשפשוף בחלק השמאלי הקדמי, ואילו מכוניתה של הנתבעת נפגעה בפינתה הימנית הקדמית.

בית-המשפט קבע, כי תמונות הנזק תואמות יותר את גרסת הנתבעת מאשר את גרסת התובע, ומתיישבות יותר עם תיאור התאונה כפי שתיאר אותה הוא. זאת ועוד. התובע אישר, כי לא יכול היה לראות את רכב הנתבעת, מאחר שישב במושב שליד הנהג. 

בית-המשפט קבע, כי הוא מסכים עם התובע, כי מדובר בסבל הדורש פיצוי בגינו. עם זאת סכום התביעה מופרז וסכום הצעתה של הנתבעת נמוך מדי. מדובר בתקלה שאין לה כל הסבר מניח את הדעת. התובע נאלץ להמתין שעה שלמה בלילה חורפי קר עד אשר זכה להסעה המובטחת.

בעקבות פגישה שהתקיימה בדירת התובעת בין שמאי הצדדים, בהתאם להסכמה הדיונית, הוגש דיווח מטעם משרד שמאות "שירותי שמאות מזן-סאס" שהתגלתה ההחמרה של הנזקים ועל-כן, עודכנה הערכת הנזקים והשוותה להערכתו של השמאי חסון מטעם התובעת.