לאור עמדת משרד הבריאות, נראה כי הפגם במעשה של הנתבעת היה טכני במהותו, ככל שהדבר נוגע למוצרים שיובאו מאיטליה וסומנו בסמל, אף שהסמל אינו מיועד למוצרים מיובאים.

מבלי להודות בכל טענה הכלולה בבקשת האישור, בתגובה, ובתשובה לתגובה, הסכימו הצדדים במסגרת הידברות ביניהם, כי המשיבה תאסור את העישון בכל שטחי האניה, לרבות הקזינו, ולמעט פינות עישון מוגדרות ומסומנות בסיפון הפתוח, וכל זאת במסגרת מתווה של הסתלקות מבקשת האישור ודחיית התביעה האישית.

מנוי רדום הוא, בין היתר, מי שלא קיבל ולא עשה שימוש בשירותי המשיבה במשך שנה אחת לפחות. המבקש לא היה מנוי רדום בשעת הגשת בקשת האישור, המשיבה לא הפסיקה לספק לו את שירות הטוקמן, וממילא המבקש לא פנה בבקשה להחזר יתרת תשלום העומדת לזכותו.

במקרה דנן לא השיב העוסק את כספה של אישה קשישה שאינה דוברת את השפה העברית גם לאחר מספר פניות, והמשיך לגבות כספים מחשבונה על אף פניותיה, מביא למסקנה כי מדובר בהפרה חמורה למדי של החוק (ואולי אף מתוך תקווה שהמבקשת לא תוכל לעמוד על מימוש זכויותיה).

השיקולים שעל בית-המשפט לשקול לעניין הגמול לתובע הייצוגי ולבא-הכוח המייצג מפורטים בסעיפים 22 ו- 23 לחוק תובענות ייצוגיות. במקרה דנן, לא זו בלבד שהצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה בכל הנוגע לגובה הגמול למבקש ושכר-הטרחה לבא-הכוח המייצג, אלא שהפערים בין הצעות הצדדים לעניין זה היו גדולים במיוחד.

בית-המשפט קבע כי בהתחשב בכך שסעד בדמות השבת כל הסכומים ששולמו בגין המוצרים אינו מידתי, התחייבותה של שטראוס לתרום מוצרים לנזקקים וכן לשנות את הכיתוב על אריזת המוצרים כך שבכל מקום בו מופיעה המילה "שוקולד" תופיע לפניה המילה "בטעם" בגופן זהה - הם סעדים ראויים לחברי הקבוצה גם בשים לב לקושי באיתור חברי הקבוצה.

הפרקטיקה של חברות השכרת הרכב, לפיה הן מחייבות במע"מ את מלוא התמורה שהן מקבלות (ובכלל זה גם תמורה המשולמת להן עבור ביטוחי החובה וביטוחי צד ג', בין אם תמורה זו מהווה חלק מהתמורה הכוללת ובין אם היא מוצגת ללקוח בנפרד) היא הפרקטיקה בה הן חייבות לנהוג על-פי חוק מע"מ ותקנותיו.

נראה כי בקשת האישור, הביאה תועלת לצרכנים עתידיים שירכשו את מוצרי המשיבה בכך שמוצרים אלו יכללו הוראות אזהרה בשפה העברית כנדרש, לרבות ציון ארץ הייצור ופרטי היבואן בשפה העברית, וזאת לצד חידוד החובה לצרף את תנאי האחריות במקרים המתאימים. 

המשיבה פרסמה הודעת הבהרה לכל ציבור לקוחותיה, באמצעות דף הפייסבוק שלה ובכל סניפיה, לפיה תכבד המשיבה כל שובר זיכוי לשנתיים מיום שנמסר לצרכן, בהתאם לחוק הגנת הצרכן, גם אם צוינה על גבי השובר בטעות תקופה קצרה יותר. 

בית-המשפט קבע, כי לא ניתן להלום, שהמבקש לא היה מודע לבעייתיות שבהתנהלות החברה, אשר יזמה הליכים לגביית חובות שלא היו ולא נבראו, עת שבחר שלא לבצע ולו בדיקה ראשונית, בדבר החוב הנטען, והעדיף לנקוט בהליכי הגבייה כנגד המשיבה.