בית-המשפט פסק לחברה המבקשת גמול בסך של 200 אלף ש"ח וקבע שהתשלום לחברה המבקשת יבוצע בתוך 30 ימים ממועד מתן פסק-דין זה.
כן

בית-המשפט ציין כי היה מקום במקרה דנן לבצע פניה מוקדמת לחברה בטרם הגשת הבקשה, שכן באמצעות פניה כזו יכלו המבקש ובא-כוחו לגלות בנקל כי תכולת המוצר לא שונתה, לגלות אודות הנסיבות שהובילו את החברה לשנות את אריזת המוצר, או להתריע בפניה על הליקוי הנטען.

בית-המשפט הורה למשיבות לספק לקמעונאים מדי חודש, במהלך תקופת ההטבה ועוד לפני שתחל, לא פחות מ-20,000 בקבוקים.

צריך וראוי הוא, כי תוגשנה תובענות ייצוגיות ראויות ומבוססות אשר מטרתן הינה קידום האינטרס הציבורי. כפי שהדגיש כב' השופט ענבר, הגשת תביעות ייצוגיות בתחום סימון מוצרי מזון ראויה מבחינה עקרונית. תביעות אלו עשויות לקדם את תכליות חוק תובענות ייצוגיות בדבר שיפור ההגנה על זכויות, מימוש זכות הגישה לבית המשפט, אכיפת הדין והרתעה מפני הפרתו ומתן סעד הולם לנפגעים מהפרת הדין. 

המשיבה התחייבה לפעול לרישום ההערה בהתאם לתקנות האמורות, על כל מוצרי הנקניקיות המיוצרים על ידה,  בתוך 30 יום מאישור ההסתלקות. 

הליקוי שעליו הצביעו התובענה והבקשה תוקן, השלטים הוצבו בעקבותיהן ולאחר מכן, היה בהיר ונהיר לכול מהן ההנחות שלהן זכאים התלמידים בבתי הספר. 

הסדר הפשרה קבע בין היתר, כי במשך 30 חודשים מיום אישור הסדר הפשרה, תספק מעבדות צמחי מרפא למחלקות גריאטריות בבתי חולים או בתי אבות מולטי ויטמין בכמוסות וכן מוצרים עתירי סיבים תזונתיים לטיפול בתזונה נכונה באמצעות בית חולים "פריה", ללא תמורה ובשווי הטבה לצרכן של 550,000 ש"ח. 

בישיבה הראשונה הודיעו באי-כוח המבקש כי המשיבה תיקנה את הדרוש תיקון ומשכך הם מבקשים להסתלק מן הבקשה לאישור. 

בית-המשפט קבע, כי לא עלה בידי המבקשים להראות שגביית ההיטלים בשיעורים הגבוהים מאלו שנקבעו בהסכם היא גבייה "שלא כדין", ומשכך אין מנוס מן המסקנה שהמבקשים לא הצליחו לבסס, ולו לכאורה, קיומה של עילת תביעה כנדרש בסעיף 4(א) לחוק.

בית-המשפט קבע, כי מומחה מטעם המבקש ביקר הן את מתודולוגיית העבודה של המשיבה והן את תוצאותיה, והגיש דו"ח מקצועי ומלומד שצורף להסדר הפשרה. בנסיבות אלה, קבע בית-המשפט, כי אין כל טעם או תועלת במינוי בודק להסדר.