על יסוד הנסיבות שהוכחו, נקבע כי שני הצדדים אחראים לקרות התאונה, ויש לחלק את האחריות ביניהם בחלקים שווים

הנתבעת לא השיבה לתובעת בפועל את כספה והטעתה את התובעת ופעלה בתרמית ביחס לכספים אלה שנותרו בחשבונה, והיתלה בתובעת לחשוב כי כספים אלה הוחזרו לה

התובעת לא הביאה שום ראיה או עדות לתמוך בטענותיה ואף לא הביאה את הדרישה לתשלום שנשלחה אליה מכביש 6

התובע טען להפסד שעות עבודה רבות, ובחר לתמחר אותן לפי 100 ש"ח לשעה - מחיר שיעור של לימוד נהיגה. אולם, התובע לא הציג תיעוד שממנו ניתן להסיק שאכן פחתה הכנסתו בתקופות התיקון ברכב, או את גובה הכנסתו ושיעור הרווח שלו מעבודתו. למעט טענה בעלמא כי הפסיד תלמידים חדשים, לא הובא בפני בית-המשפט נתון אובייקטיבי עליו ניתן לבסס פסיקת פיצוי כלשהו.

בית-המשפט קבע שצדק הנתבע בטענתו המקצועית והאחראית לפיה משנבדק מצבר במכון בדיקה מטעם משרד התחבורה - הרי שאם לא מופיע על המצבר תאריך או שלא רואים התאריך בצורה ברורה חובת בודק הרכב לציין זאת בטופס הבדיקה - וכך עשה הנתבע כנדרש על-פי חובתו.

בית-המשפט קבע, כי מיקום הפגיעה מתיישב עם גרסת נהג הקטנוע שלפיה הנתבע 1 לפתע סטה מן הנתיב. 

מבקש האישור ובא כוחו צריכים להראות כי הם מסוגלים לנהל את התביעה לטובת הקבוצה, אותה הם מבקשים לייצג, ואל להם להניח את ניהולה לידי הצד הנתבע או אף לידי בית המשפט

אופי הפשרה אינו מחייב חישובים כלשהם, שכן אין בו תשלום בפועל אלא "הטבת קופונים" והסדר לעתיד, שלפיו תחיל פרוגרס את שער המכירה העברות והמחאות על כל העסקאות, לרבות הללו שמשולמות בכרטיסי אשראי.

התערבות ערכאת הערעור בפסק-הדין של בית-המשפט לתביעות קטנות מוגבלת למקרים חריגים בהם נפלה שגיאה בולטת בפסק-הדין.

במסגרת הבקשה לאישור הסדר פשרה כפרה המשיבה בטענות המבקשת, וציינה כי היא סבורה שלא קיימת חובת סימון לגבי מוצר בודד, ובכל מקרה גם לו הייתה קיימת חובה כזו הפרתה אינה כרוכה בנזק כלשהו לצרכן.